Une société liégeoise de construction et de promotion s'apprête à déposer plainte auprès de la Commission bancaire, financière et des assurances (CBFA) car elle accuse ING de lui avoir fourni des produits financiers douteux et inadéquats, rapporte jeudi L'Echo.
Une société liégeoise de construction et de promotion s'apprête à déposer plainte auprès de la Commission bancaire, financière et des assurances (CBFA) car elle accuse ING de lui avoir fourni des produits financiers douteux et inadéquats, rapporte jeudi L'Echo.
La société pointe du doigt la banque car cette dernière lui a fourni en 2007, un crédit de 15 millions d'euros assorti de produits financiers de "couverture" censés servir d'assurance mais cachant, selon la société liégeoise, une vente de produits financiers à risques.
Cette société cherchait au départ un crédit à court terme pour financer ses activités opérationnelles.
L'avocat de cette société estime que d'autres entreprises ont conclu le même type de contrat et sortiront elles aussi du bois.
En 2008, la Sonaca avait conclu une transaction avec ING pour échapper à une ardoise de 250 millions d'euros. Celle-ci était liée à une clause qui permettait à la banque de se rembourser en cas de dérive de la valorisation du produit. Un risque dont ING n'a jamais attiré l'attention, selon la Sonaca. Depuis, un arrangement a pu être trouvé avec la banque.
Une société liégeoise de construction et de promotion s'apprête à déposer plainte auprès de la Commission bancaire, financière et des assurances (CBFA) car elle accuse ING de lui avoir fourni des produits financiers douteux et inadéquats, rapporte jeudi L'Echo.La société pointe du doigt la banque car cette dernière lui a fourni en 2007, un crédit de 15 millions d'euros assorti de produits financiers de "couverture" censés servir d'assurance mais cachant, selon la société liégeoise, une vente de produits financiers à risques. Cette société cherchait au départ un crédit à court terme pour financer ses activités opérationnelles.L'avocat de cette société estime que d'autres entreprises ont conclu le même type de contrat et sortiront elles aussi du bois.En 2008, la Sonaca avait conclu une transaction avec ING pour échapper à une ardoise de 250 millions d'euros. Celle-ci était liée à une clause qui permettait à la banque de se rembourser en cas de dérive de la valorisation du produit. Un risque dont ING n'a jamais attiré l'attention, selon la Sonaca. Depuis, un arrangement a pu être trouvé avec la banque.
