La police danoise a annoncé lundi clore son enquête sur le sabotage des gazoducs Nord Stream en mer Baltique en septembre 2022, estimant ne pas “avoir les bases nécessaires” pour des poursuites.
Outre le Danemark, deux autres enquêtes avaient été ouvertes, en Allemagne et en Suède et le parquet suédois a clôturé ses investigations début février sans aucune poursuite, jugeant que les faits n’étaient pas de son ressort. L’enquête est toujours en cours en Allemagne.
“Sur la base de l’enquête, les autorités peuvent conclure que le sabotage des gazoducs était intentionnel. En même temps, elles estiment qu’il n’y a pas la base nécessaire pour poursuivre une instruction criminelle au Danemark“, a écrit la police danoise dans un communiqué.
Explosions et fuites de gaz
Le 26 septembre 2022, quatre énormes fuites de gaz précédées d’explosions sous-marines avaient eu lieu à quelques heures d’intervalle sur Nord Stream 1 et 2, conduites reliant la Russie à l’Allemagne et acheminant l’essentiel du gaz russe vers l’Europe.
Les explosions s’étaient produites à proximité de l’île danoise de Bornholm mais “en dehors des eaux territoriales danoises”, a précisé le communiqué.
Danemark, Allemagne et Suède ont collaboré lors de l’enquête, décrite comme “complexe et approfondie”, également réalisée en coopération avec les services de renseignement (PET) danois.
“Le PET continue de surveiller l’évolution de la menace et, en collaboration avec les autres autorités compétentes, met continuellement en oeuvre les mesures jugées nécessaires pour protéger les infrastructures critiques du Danemark”, a souligné le communiqué lapidaire.
Plusieurs coupables potentiels
La responsabilité des explosions a été attribuée, selon différentes enquêtes de médias, à l’Ukraine, à la Russie ou aux Etats-Unis, mais tous ont nié.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, en particulier, a nié à plusieurs reprises que son pays puisse être impliqué. “Je ne ferais jamais cela”, a-t-il déclaré en juin dernier au quotidien allemand Bild, ajoutant qu’il “aimerait voir des preuves”.
