“Pourquoi Belgacom devrait-il compenser les pertes de VOO ?”
Didier Bellens critique la taxe wallonne sur les antennes GSM. Selon le patron de Belgacom, c’est une façon indirecte de compenser les pertes du câblo-opérateur VOO, filiale de l’intercommunale Tecteo.
Gilles Quoistiaux
Lors de la présentation des résultats semestriels de Belgacom, le CEO de l’opérateur a émis quelques critiques cinglantes à l’égard de VOO. Interrogé sur son sentiment à l’égard de la taxe sur les antennes GSM, récemment décidée par le gouvernement wallon (lire à ce sujet Taxe sur les antennes GSM : un projet mal embarqué), Didier Bellens a répondu qu’il comprenant la nécessité pour le gouvernement régional de combler ses déficits. ” Mais ce n’est pas une raison pour puiser de l’argent dans la poche des entreprises qui investissent, a-t-il ajouté. On parle beaucoup de réindustrialisation. Une telle décision ne va pas dans la bonne direction. “
Pour récupérer de l’argent en région wallonne, le patron de Belgacom voit ” d’autres pistes possibles “. Didier Bellens évoque les pertes accumulées (près de 300 millions d’euros depuis 2009) par le câblo-opérateur VOO, filiale de l’intercommunale Tecteo, dirigée par le cador du PS liégeois Stéphane Moreau. ” Ces pertes sont absorbées par les communes wallonnes, et donc par leurs citoyens “, souligne le CEO. ” Pourquoi Belgacom devrait-il compenser indirectement les pertes d’une intercommunale wallonne ? “, enfonce-t-il. Avant d’adresser une ultime pique à Tecteo, dont la structure particulière détonne dans un marché des télécoms occupé essentiellement par des entreprises cotées : ” Il faudrait à tout le moins s’intéresser à la gouvernance de Tecteo, une intercommunale relativement peu transparente. “
Vous avez repéré une erreur ou disposez de plus d’infos? Signalez-le ici