Belgique en 2012 : immobilier en baisse, chômage en hausse

QueSeVayanTodos | 13 février 2012

Révolution citoyenne. ( http://www.jean-luc-melenchon.fr/brochures/itw-afp-120103.pdf )

Inapproprié?

AB | 13 février 2012

Le chat qui se mord la queue. L'Etat paie les licenciements des entreprises. D'accord. Mais qui paie l'Etat ? A votre avis ??? On voit clairement la limite du système capitaliste en place depuis pas mal de temps. Malheureusement l'homme est un loups pour l'homme, même en mettant des gants.

Inapproprié?

ZZ6 | 13 février 2012

Eric, si le but d'une entreprise n'est en rien lié à l'activité économique d'un pays ou à l'emploi, alors qu'elles cessent immédiattement de faire du chantage à l'emploi et à la délocalisation. Qu'on supprime aussi les aides à la création d'emploi qu'on leur octroie, et qu'elles assument seules le prix des licenciement massifs (actuellement payés par l'état !!!!?!!!). Quant aux gestionnaires qui assument leur mauvais travail, c'est de la vaste blague. Un patron, un politique, un gestionnaire ou un banquier qui coule sa boite ou l'économie reçoit TOUJOURS une compensation très large (Bnous !!??!!) pour son manque de productivité. La responsabilité n'existe plus, c'est toujours au peuple d'assumer ces erreurs monumentales (en tant qu'ex-employé ou en tant que contribuable). Il serait temps que les "créateurs (destructeurs) d'emplois" assument enfin les risques qu'ils prennent. Ils sont assez récompensés en cas de réussite, pour ne pas mandier l'argent du peuple.

Inapproprié?

eric123456 | 11 février 2012

QueSeVayanTodos semble oublier que les actionnaires ont exactement le même réflexe que n’importe quel quidam quand il s’agit de gérer son « ménage ». Il achète au meilleur rapport qualité-prix. Si l’actionnaire peut faire fabriquer ses biens en Asie où cela lui coute cinq fois moins qu’en Europe, il le fera. Tout comme la « managère de 50 ans » qui préfère un frigo « made in china » qui fait travailler les chinois à un frigo fabriqué chez nous qui lui couterait beaucoup plus mais fournirait du travail à ses voisins. Quant au crédit « facile » qui a été à l’origine des subprimes, il faut quand même savoir que les consommateurs américains n’ont pas été obligés de choisir ce type de crédit (à taux variable). C’est leur choix … c’est à eux d’assumer. Triste mais réel. Encore une fois, le rôle des entreprises n’est pas – et ne sera jamais – de créer des emplois. Son rôle est de faire fructifier le capital (financier, humain, social, …) qui y a été investi et rien d’autre. Les employés des entreprises sont des outils au même titre que l’ensemble des éléments qui font avancer l’entreprise. Comme tout (en principe) bon gestionnaire, il est de la responsabilité du chef d’entreprise de gérer correctement tous ses outils : de les entretenir, d’améliorer les conditions de travail (une machine travaille rarement bien quand elle travaille trop), de se débarrasser ceux qui tombent en souvent en panne, … Bien entendu, quand le gestionnaire fait mal son travail, son entreprise péréclite, il perd son investissement et n’est pas payé. Vous trouvez cela cynique ? Moi, j’appelle cela : réaliste. Et la beauté du système est que tout le monde peut y participer. Le système économique capitaliste existe depuis des centaines d’années et ce n’est pas maintenant qu’il va s’effondrer.

Inapproprié?

Roland47 | 10 février 2012

Qué sé Van Couyos nous parle toujours enfin recopie son texte fourni par le PTB de l'Amérique, des pays européens.. Pourquoi ne parle t'il jamais de "L'économie" de la Corée du Nord, de Cuba ?

Inapproprié?