Arnault: la Belgique en prélude à Monaco?

La rédaction de Tendances

lundi 10 septembre 2012 à 14h16

La sujet reste au hit-parade de la presse belge et française, suscitant les questions et déchaînant les passions. Mais qui a raison ?

Bernard Arnault, patron de LVMH © Reuters

C’est sans doute l’hypothèse la plus plausible : un passage par la case “Bruxelles” avant de rejoindre celle – nettement plus intéressante encore sur le plan fiscal – de Monaco. Car malgré ce que les journalistes français sous-entendent, nul besoin de se faire Belge pour pouvoir investir en Belgique. « Cela faciliterait les choses… » Mouais. Nul besoin non plus d’être naturalisé Belge pour payer ses impôts en Belgique : y résider peut suffire.

Par contre, impossible pour un Français de se faire résident monégasque et d’être ainsi exonéré de l’impôt sur les personnes physiques : seuls ceux qui ont pu prouver cinq ans de résidence avant le 31 octobre 1962 peuvent prétendre à cette faveur ! Pas de chance pour nos voisins de l’Hexagone, quand on connaît l’attractivité de la fiscalité de la Principauté : les personnes physiques y résidant ne sont tout simplement soumises à aucun impôt sur le revenu, sur les plus-values ou sur le capital. De même, les droits de succession sont fortement réduits : 0 % en ligne directe, 8 % entre frères et sœurs, 16 % pour les non parents étant le maximum requis.

Si telle était vraiment la manœuvre poursuivie par Bernard Arnault, il devrait cependant abandonner la nationalité française, ce qu’il a formellement démenti jusqu’ici… Et qui ne semble pas si facile à mettre en pratique.

Alors, mesure préventive par crainte d’un durcissement de la fiscalité française ou stratégie d’exil en deux temps ? Peu importe, après tout. Pour les Belges, en tout cas. Mais pour Hollande, c’est une autre histoire.

Camille van Vyve

Les infos de Trends-Tendances aussi via Facebook

Plus sur: , ,

 

Réactions

flemishdream | 11 septembre 2012

A bas le collectivisme et l'assistanat - ils vont tout nous bouffer.

Inapproprié?

duc | 11 septembre 2012

Eh, VERITEREEL, heureusement qu'il y a des "riche con" pour donner la béquée aux "pauvre con". Je suis un ancien pauvre et sans diplôme qui n'investit plus à cause des "pauvre con" syndiqués.

Inapproprié?

VeritéRéel | 10 septembre 2012

Casse toi, riche con !!!

Inapproprié?

duc | 10 septembre 2012

75% de taxe + les lois sociales + la tva ++++ Tout ça pour un service publique minimun et un service publique certainement au service de lui-même.Gauchistes, tous des voleurs !

Inapproprié?

Cpamoi | 10 septembre 2012

Monaco vit du tourisme, il n'y a pas beaucoup d'industrie, ni d'espace pour des cultures ou de l'élevage. Pourtant Monaco est un des pays les plus sûr et de plus propres d'europe, Tout le monde aimerait y habiter. Comment font-ils ? Si en plus : "les personnes physiques y résidant ne sont tout simplement soumises à aucun impôt sur le revenu, sur les plus-values ou sur le capital. De même, les droits de succession sont fortement réduits : 0 % en ligne directe, 8 % entre frères et sœurs, 16 % pour les non parents étant le maximum requis." - Une des réponses est surement que le nombres de ministres, parlementaires, fonctionnaires et politiciens inutiles y est proportionnellement nettement moins élevé que chez nous.

Inapproprié?

 

Réagir

Entreprises

Banque et finance

High-Tech

Immo

Politique économique

People

E-Trends

Pub & Buzz

 

Entreprises

Banque et finance

High-Tech

Articles les plus partagés