Le retour de la "répression financière" Vers une union économique belgo-allemande abonnez-vous
Dans l'actualité »
mercredi 16 mai 2012

Affaire Fagard : Bellens n’a pas convaincu

mardi 31 janvier 2012 à 19h52

Le patron de Belgacom, après une audition de quatre heures, est sorti par une porte dérobée. Le moins que l’on puisse dire est que Didier Bellens n’a pas convaincu la commission Infrastructures de la Chambre. L’affaire Concetta Fagard lui coûtera-t-elle son poste ?

Didier Bellens, administrateur délégué de Belgacom.

Didier Bellens, administrateur délégué de Belgacom. © Image Globe/Dirk Waem

Plus d'infos

Didier Bellens, CEO de Belgacom, n'a guère convaincu les députés membres de la commission Infrastructures de la Chambre, mardi, malgré quatre heures d'audition à huis clos serrée sur l'affaire Concetta Fagard, son ancienne vice-présidente du sponsoring, au centre d'une affaire de harcèlement.
 

Didier Bellens apparaît peu au fait de ses dossiers «qu'il signe en dernière minute»

 
A l'issue de la réunion, Catherine Fonck, chef de groupe du cdH, jugeait même que le gouvernement devait se poser la question de confiance envers le patron de Belgacom, dont l'Etat fédéral est l'actionnaire majoritaire : «Il ne m'a pas convaincue du tout», a-t-elle commenté à chaud. A ses yeux, le gouvernement doit à présent «s'inquiéter de ce qui se passe à l'intérieur de l'entreprise, tant pour son personnel que son image extérieure».
 
Selon la chef de groupe centriste, Didier Bellens est apparu peu au fait de ses dossiers «qu'il signe en dernière minute», rejetant la responsabilité de l'affaire sur ses collaborateurs. Sans réclamer ouvertement la tête du CEO, l'élue cdH a jugé que «le gouvernement devait prendre ses responsabilités».
 

Après son audition, le patron de Belgacom sort par une porte dérobée

 
Interrogé par les députés sur le moment exact où il a pris connaissance du dépôt d'une plainte contre Concetta Fagard, Didier Bellens n'a pu affirmer avec certitude s'il s'agissait du 6 ou du 8 juin dernier. «Il a dit qu'il avait été très mal conseillé, qu'il avait dû agir dans la précipitation et que, si c'était à refaire, il ne referait pas la même chose», a confié de son côté Karin Lalieux (PS).
 
Se refusant à condamner ouvertement l’administrateur délégué, la députée a prôné la «mise sous surveillance» de Belgacom, et l'audition, par la commission, du directeur des ressources humaines de l'entreprise. «Nous verrons comment les affaires seront réglées d'ici quelques mois», a-t-elle ajouté.
 
Le patron de Belgacom est, lui, sorti par une porte dérobée, évitant ainsi la presse qui attendait à l'extérieur.
 

Didier Bellens «ne souhaite pas assumer ses responsabilités»

 
L’audition de Didier Bellens, la deuxième après celle du 9 novembre dernier et les révélations de presse affirmant que le patron de Belgacom était au courant depuis belle lurette de plaintes envers sa protégée, n'a pas plus convaincu l'opposition.
 
«On tourne en rond ! Il n'y a pas de nouveaux éléments», a commenté Ronny Balcaen (Ecolo), selon qui Didier Bellens a fourni mardi des «réponses assez vagues» et fait preuve d’«impréparation». Une situation qui plaide, à ses yeux, pour l'audition, par les commissaires, des autres personnes impliquées dans cette affaire.
 
Pour l'élu écologiste, l'attitude affichée mardi par Didier Bellens, «qui ne souhaite pas assumer ses responsabilités», le pousse en tout cas à s'interroger sur son avenir à la tête de l'opérateur public : «Est-il encore en capacité d'assumer les responsabilités de demain au sein de Belgacom ?»
 
Depuis l'automne dernier, Didier Bellens navigue en eaux tumultueuses après plusieurs révélations de presse sur des enquêtes le visant et les remous provoqués par l'affaire Concetta Fagard. Celle-ci a entraîné au total le licenciement de quatre top-managers de l'entreprise – dont l'intéressée, protégée de Didier Bellens – et débouché sur des tensions entre le CEO et son conseil d'administration.
 
Trends.be, avec Belga

Plus sur: , , ,

Partager |
 

Réactions

duc | 2 février 2012

Les entreprises publiques d'abord au service d'elles même, des politicards, des petits copains et éventuellement du public. Adressez-vous à ces gens et trop souvent vous comprendrez qu'ils n'ont que faire du contribuables.

Inapproprié?

huybrecht | 1 février 2012

Belgacom rapporte de l'argent. Donc il remplit son contrat. Si deux femmes(ou hommes) paralysent une société parcequ'elles(ils) ne veulent pas s'entendre: tout(es) les deux dehors.

Inapproprié?

nicnol | 1 février 2012

Et ... dans quelle mouvance politique gravite le sieur Bellens ... ? Point besoin de se crêper longtemps le chignon : au PS !!! On sait qu'il a "bénéficié" de la ... "compréhension" (et des conseils) d'Elio Di Ripou dans ses démêlés avec Concita Fagard ... A tel point que d'aucun, dans les médias ont parlé de "l'Affaire Bellens" comme d'un "missile de la N-VA pour torpiller le protecteur de Bellens, le président-formateur socialiste Elio Di Rupo" !!! Si Bellens est licencié (et s'il n'a commis aucune fautre "grave"), il bénéficiera d'un "bonus de 2 millions d'€ ... Le PS a toujours su "reconnaître les siens" ... A part cela, son "Boss", le "noeud pap écarlate" devenu "Bleu libéral", avec des accents "churchiliens", en appelle à la ... "responsabilité de chacun" !!!

Inapproprié?

feu Louis XVI | 1 février 2012

Mais au nom de quelle expérience ou expertise, ces deux donzelles Mmes FONCK et LALIEUX enquêtent et décideraient en huis clos avec d'autres zozo politiques? En Belgique, il y a une Justice plus ou moins compétente et plus ou moins indépendante. Belgacom dont l'actionnaire principal est l'Etat, c'est à dire le peuple, doit rendre des comptes au su et vu de son actionnaire et pas dans des cabinets en présence de politiques dont le métier n'est pas d'enquêter. Ce n'est donc pas sous la tutelle de l'un ou l'autre lobby politique qu'il lui revient de se justifier. Aurait-on donc une nouvelle fois peur parmi certains partis, d' être dénoncés pour des agissements de financements illégaux, voir d'enrichissements privés? Ce système politique se met de plus en plus en péril en démontrant la main mise sur le pouvoir, sans rendre des comptes et sans plus aucune logique démocratique.

Inapproprié?

majors | 1 février 2012

Dehors sur le champ La faute à qui ?? AUX POLITIQUES

Inapproprié?

 

Réagir

Attention: Il n'est pas possible de réagir de manière anonyme. Votre nom d'utilisateur apparaîtra au-dessus de votre réaction.

Pour pouvoir placer une réaction, vous devez être enregistré :

Pub & Buzz

E-Trends

People

Politique économique

Immo

High-Tech

Banque et finance

Entreprises

Tous les jours, une sélection des news économiques les plus importantes.

Inscrivez-vous à Tendances/canal Z newsletter quotidienne

E-mail:

Articles récents