mercredi 16 mai 2012

Construction : l’Etat se tire-t-il une balle dans le pied ?

mardi 31 janvier 2012 à 15h05

Par souci d’économie, le gouvernement a mis fin à la TVA réduite pour la construction de logement neuf et aux avantages fiscaux liés aux travaux économiseurs d'énergie. Pour la Confédération Construction, loin de rapporter de l’argent, ces mesures ont coûté 800 millions d’euros au Trésor. Et mettent en danger tout un secteur. Explications.

© Thinkstock

Le secteur de la construction fait grise mine en ce début d'année, prévient d’emblée la Confédération Construction : «Tous les indicateurs sont passés au rouge. La confiance des entrepreneurs se dégrade, l'activité du secteur et les permis de bâtir diminuent et les faillites sont en augmentation. Sans mesures créant la croissance, on tombera en récession.» Le secteur de la construction réclame dès lors, aux autorités, des «mesures de soutien pour une croissance intelligente».

Fin de la TVA réduite + fin des avantages fiscaux pour travaux économiseurs d’énergie = perte de 800 millions d’euros pour le Trésor


Si 2011 s'est clôturée de façon positive pour la construction (+ 2,5 %), «les nuages sombres s'amoncellent depuis le second deuxième semestre de 2011. La situation économique s'est détériorée. Les effets bénéfiques de la TVA réduite sur la construction neuve se sont estompés. Les prêts verts ont pris fin. Et le nouveau gouvernement a démantelé sans autre forme de procès la réduction fiscale pour investissements économiseurs d'énergie. Par-dessus le marché, des incertitudes sont apparues au sujet de l'avenir réservé à la déduction liée aux prêts hypothécaires

La construction, qui représente quelque 5 % de la valeur ajoutée en Belgique, incarne un poids lourd de l'économie, argumente la fédération. «L'arrêt de l'application d'une TVA réduite sur une tranche des travaux de construction d'un logement neuf s'est accompagné d'une baisse significative du nombre d'autorisations de bâtir, entraînant une diminution de l'activité globale en construction estimée à 2 % pour 2012.»

Plus encore, «la suppression des avantages fiscaux liés aux travaux économiseurs d'énergie aura un plus grand impact, que nous chiffrons à 3,5 % de l'activité de construction. La combinaison de ces deux décisions signifie une perte de croissance pour l'économie dans son ensemble de 0,5 % et entraînera une perte de revenus pour le Trésor de 0,2 % du PIB (ou 0,8 milliard d’euros).»

Les 5 propositions de la construction pour une politique de soutien de la croissance


La Confédération Construction souligne dès lors l’urgence de «développer une politique de soutien de la croissance». Et avance, au passage, un certain nombre de propositions :

- apporter rapidement la clarté sur l’avenir des avantages fiscaux aux crédits hypothécaires,
- étaler sur deux ans la suppression de la réduction d’impôts pour travaux économiseurs d'énergie,
- réintroduire un avantage fiscal encourageant les travaux d'isolation des murs et des sols,
- instaurer un nouvel avantage en vue de favoriser les investissements dans des logements neufs destinés au marché locatif,
- réintroduire la TVA réduite pour les opérations de démolition-reconstruction sur tout le territoire, avec extension à la vente des logements ainsi reconstruits.

«Favoriser une croissance intelligente, c'est générer des recettes par l'octroi d'incitants sans accroître les déficits, déclare Robert de Mûelenaere, administrateur délégué de la Confédération Construction, cité dans un communiqué. Nous pouvons rendre possible cette croissance intelligente en 2012. La construction n'est pas uniquement un but en soi, mais aussi un moyen. Nous sommes capables de contribuer à la relance de l’économie.»

Trends.be

Plus sur: , , , ,

 

Réactions

ZZ6 | 1 février 2012

La bulle immobilière en belgique est une des si pas la plus élevée au monde. Bon nombre de belges attendent avec impatience qu'elle éclate comme partout ailleurs. Ceci serait le plus gros ballon d'oxygène que l'économie pourrait connaître. En effet, quand la moitié de son salaire part dans le remboursement de quelques briques, comment voulez vous faire tourner l'économie? Les jeunes qui s'installent et qui sont l'avenir de notre économie/pays sont étranglés par le profit de quelques spéculateurs. Seuls ceux qui vendent pour ne plus rien acheter sont gagnants (Spéculateur et héritier déjà propriétaires). Les autres (propriétaire qui vends pour acheter plus grand, jeunes primo accèdants, héritiers locataires, ...) sont tous perdants (même si les propriétaires tentent de se rassurer en calculant leur fortune virtuelle).

Inapproprié?

strixbubo | 31 janvier 2012

Ces bricolages arbitraires finiront par lasser les plus patients des électeurs, en tout cas le jour où ils s'apercevront que la fiscalité peut être logique, équitable, rigoureuse, sans être pour autant contre-productive. Il faut remplacer l'impôt sur le revenu par l'impôt sur la dépense préconisé par l'économiste de gauche James Meade. Tous les investissements, y compris immobiliers sont entièrement déductibles du revenu imposable, tous les emprunts s'y ajoutent, moins tous les remboursements. Et dans la mesure où l'usage d'un logement est assimilable à une consommation, un loyer fictif, fixé à un pourcentage raisonnable de l'investissement s'ajoute au revenu imposable de l'occupant des lieux.

Inapproprié?

daniel45 | 31 janvier 2012

les primes sont payées par la collectivité au profit des pauvres petits indépendants ( qui faisait du 400 % sur les panneaux ) en passant par les personnes ayant les moyens d'avancer de grosses sommes ........ bref l'argent des petits va aux riches comme partout actuellement !! "le diable chie toujours sur le même tas" !

Inapproprié?

huybrecht | 31 janvier 2012

Mais 800 millions à ne pas payer par locataires et la totalité des payeurs de taxes.

Inapproprié?

 

Réagir

Attention: Il n'est pas possible de réagir de manière anonyme. Votre nom d'utilisateur apparaîtra au-dessus de votre réaction.

Pour pouvoir placer une réaction, vous devez être enregistré :

Pub & Buzz

E-Trends

People

Politique économique

Immo

High-Tech

Banque et finance

Entreprises

 

Reportages

 RURALE ET CONTEMPORAINE
Ou l’inverse. Tel est le visage de cette habitation qui prend pied au cœur de l’Ardenne et s’ouvre au paysage et à l’architecture d’aujourd’hui. C’est aussi un bel exemple d’autoconstruction.
 LE PASSIF, PLUS CHER ? FAUX !
Les concepteurs de ce quartier durable et éco-construit ont voulu prouver que la construction de maisons passives évolutives n’est pas plus chère que la construction dite traditionnelle. Démonstration à Tournai, au lieu-dit Pic au Vent.
 PEU ÉNERGIVORE ET (QUASI) AUTO-CONSTRUITE
Rares sont les habitations placées sous le signe de l’utilisation rationnelle et efficace de l'énergie.
 COMPACTE MAIS SPACIEUSE
Les jeunes propriétaires vivaient précédemment dans une vieille maison quatre façades, sombre et difficile à chauffer.
 DU CONCEPT À LA LIVRAISON
Helga et Marc habitent depuis peu une maison passive, construite en ossature bois.