c.vanderstraeten | 25 janvier 2012

Il est étonnant que l'on ne tienne pas compte des études réalisées il y a plus de 25 ans sous la responsabilité de Jacques Gandois en collaboration avec le même bureau Laplace si ma mémoire est bonne. Le rapport Gandois concluait déjà la fin de la phase à chaud de Cockerill Sambre car elle accumulait trop d'handicaps par rapport à une sidérurgie maritime dotée en plus d'outils modernes .De plus l'acier rentrait dans une phase sructurelle de repli inéluctable car les différents produits finis utilisaient de moins en moins d'acier !Cependant, Gandois laissait un fameux message d'espoir aux deux bassins sidérurgiques , l'accord gouvernemental de l'époque laissait un répit de 20 ans pour se reconvertir vers d'autres activités. Qu'a t on fait pour la reconversion durant ces 20 ans : RIEN !!!! La faute à qui ? Aux politiques qui sont incapables de raisonner sur une période plus longue que la durée de leur mandat ! Pouquoi prendre des mesures mantenant qui seront créditées à un futur mandataire politique ? Aux syndicats qui ne visent que le maintien de leurs propres privilèges qui ont toujours été incapables de faire la moindre proposition constructive et qui ont toujours aimé les périodes de sinistroses car c'est dans ces moments là, qu'ils ont un sentiment de puissance ! Stoppons cette comédie et que l'on regarde les choses en face : la sidérurgie n'est certainement pas l'avenir économique de la Belgique . Que ceux qui n'ont rien fait pour la reconversion viennent s'expliquer et que ceux qui prétendent que la sidérurgie est l'avenir de la Wallonnie viennent aussi s'expliquer. J'ose naivement croire qu'ils mesurent correctement le caractère CRIMINEL de leur attitude et que tôt ou tard ils recouvront raison !!

Inapproprié?

c.vanderstraeten | 25 janvier 2012

Il est étonnant que l'on ne tienne pas compte des études réalisées il y a plus de 25 ans sous la responsabilité de Jacques Gandois en collaboration avec le même bureau Laplace si ma mémoire est bonne. Le rapport Gandois concluait déjà la fin de la phase à chaud de Cockerill Sambre car elle accumulait trop d'handicaps par rapport à une sidérurgie maritime dotée en plus d'outils modernes .De plus l'acier rentrait dans une phase sructurelle de repli inéluctable car les différents produits finis utilisaient de moins en moins d'acier !Cependant, Gandois laissait un fameux message d'espoir aux deux bassins sidérurgiques , l'accord gouvernemental de l'époque laissait un répit de 20 ans pour se reconvertir vers d'autres activités. Qu'a t on fait pour la reconversion durant ces 20 ans : RIEN !!!! La faute à qui ? Aux politiques qui sont incapables de raisonner sur une période plus longue que la durée de leur mandat ! Pouquoi prendre des mesures mantenant qui seront créditées à un futur mandataire politique ? Aux syndicats qui ne visent que le maintien de leurs propres privilèges qui ont toujours été incapables de faire la moindre proposition constructive et qui ont toujours aimé les périodes de sinistroses car c'est dans ces moments là, qu'ils ont un sentiment de puissance ! Stoppons cette comédie et que l'on regarde les choses en face : la sidérurgie n'est certainement pas l'avenir économique de la Belgique . Que ceux qui n'ont rien fait pour la reconversion viennent s'expliquer et que ceux qui prétendent que la sidérurgie est l'avenir de la Wallonnie viennent aussi s'expliquer. J'ose naivement croire qu'ils mesurent correctement le caractère CRIMINEL de leur attitude et que tôt ou tard ils recouvront raison !!

Inapproprié?

nicnol | 25 janvier 2012

Aaaahhh ... sitôt qu'on s'en prend à la DICTATURE syndicalo-gauchiste (PS - PC - PTB ... même DESASTRE), TOTALEMENT responsable de l'effondrement wallon !!!

Inapproprié?

smoky0131 | 25 janvier 2012

Pour nos politiciens, la vérité blesse et ils ne veulent pas l'entendre. L'industrie n'est pas le café du coin, on n'y fait pas fortune en aller boire la bière avec ses électeurs.

Inapproprié?

Roland47 | 24 janvier 2012

Une sidérurgie intégrée publique pour le PTB ce groupuscule extrème gauchiste... D'accord , mais ou allez vous vendre votre acier 10/15 fois plus couteux sur les marchés internationaux ? Le financement public a été essayé pour les charbonnages car nos politicards avaient la crainte de perdre des voix en cas de fermetures, 600 FB de la tonne extraite que l'état donnait pour la survie qui a duré quelques années. Ce qu'il faut stigmatiser, c'est l'immobilisme de nos politicards gauchos qui encore une fois n'ont rien prévu, se sont assis sur la chaise de "Papa" et ont continués les activités de "Papa" Mathot en est un exemple frappant..Que nos politicards aillent faire un tour en Flandres, ils verront des centaines de PME florissantes qui ont remplacés les "Vieux outils" jamais modernisés par les "Forces vives rouges" en Wallonrouge. Qui pourrait s'imaginer que le pays le plus taxé d'Europe puisse lutter contre les prix de l'acier provenant de pays tels que la Chine, l'Inde ? certains pays de l'Est ? Nos politicards ont vendu notre technologie à ces pays afin de boucher les trous de leur gestion calamiteuse sans rien prévoir en remplacement...Le PTB veut nationaliser.. Les camarades devront alors revoir leurs prétentions salariales a la baisse, tous au travail, mais à 5 Euros de l'heure avec a la tete de l'entreprise un camarade apparatchik qui lui vivra dans le luxe. Les solutions du PTB, nous les connaissons, 100.000.000 de morts, la négation de l'individu qui devient une "Chose" servant le parti, les goulags, non merçi camarades. Le communisme vise une chose, la disparition de la classe moyenne, c'est à dire de la classe qui réussi par son esprit d'entreprise a s'en sortir, à donner du travail aux autres, elle sera remplacée par les "Camarades" dirigeants du parti profitant du travail de milliers de personnes qui seront dans la misère, mais se tairons pour survivrent. C'est cela le communisme, le capitalisme a coté d'eux son des enfants de choeurs...Le PTB pro islamiste, pro corée du nord, pro esclavage ne devrait meme pas avoir le droit de publier ses idées nauséabondes.

Inapproprié?